CoinVoice最新获悉：4 月 23 日，检察日报近日发布《引入智能合约救济方式强化诉源治理》文章，文章指出运用智慧仲裁方式解决基于区块链技术的智能合约纠纷，不仅能够推动事实认定过程的简化，也能对传统的纠纷化解方式起到补充作用。在区块链在线仲裁系统中设置加密货币惩罚机制符合正义这一项法的基本价值。具体而言，参与智能合约仲裁的人员必须在区块链在线仲裁系统中存入一定数量的加密货币，最终获得大多数投票支持的一方将平均分配少数投票一方的代币。比如，如果有 7 名仲裁员参与 A 和 B 的智能合约仲裁投票，有 5 名仲裁员支持了 B，2 名仲裁员支持了 A，最终 A 败诉，则 2 名仲裁员之前参与智能合约仲裁各自在平台上预先存入的 1 代币，合计 2 代币，由于不符合「谢林点」规则，该 2 名仲裁员将失去各自的 1 代币，平均分配给另外 5 名进行了大多数投票的仲裁员，也即是 5 名仲裁员将各自获取 0.4 代币。上述仲裁费惩罚机制遵循了形式正义原则，也即是通过制定实施规则、实施步骤及规定违反后的处置等方式来实现法的正义。[原文链接]
CoinVoice最新获悉：4 月 23 日，检察日报近日发布《引入智能合约救济方式强化诉源治理》文章，文章指出运用智慧仲裁方式解决基于区块链技术的智能合约纠纷，不仅能够推动事实认定过程的简化，也能对传统的纠纷化解方式起到补充作用。在区块链在线仲裁系统中设置加密货币惩罚机制符合正义这一项法的基本价值。具体而言，参与智能合约仲裁的人员必须在区块链在线仲裁系统中存入一定数量的加密货币，最终获得大多数投票支持的一方将平均分配少数投票一方的代币。比如，如果有 7 名仲裁员参与 A 和 B 的智能合约仲裁投票，有 5 名仲裁员支持了 B，2 名仲裁员支持了 A，最终 A 败诉，则 2 名仲裁员之前参与智能合约仲裁各自在平台上预先存入的 1 代币，合计 2 代币，由于不符合「谢林点」规则，该 2 名仲裁员将失去各自的 1 代币，平均分配给另外 5 名进行了大多数投票的仲裁员，也即是 5 名仲裁员将各自获取 0.4 代币。上述仲裁费惩罚机制遵循了形式正义原则，也即是通过制定实施规则、实施步骤及规定违反后的处置等方式来实现法的正义。[原文链接]