CoinVoice最新获悉：5 月 5 日，上海市高级人民法院官方微信公众号浦江天平发文《比特币是否具有财产属性？怎样执行返还交付？丨案例参考册》，就文中列举的一项纠纷案提出裁判要旨为：「比特币作为虚拟财产，具有财产属性，受财产权法律规范的调整。」 案例中，原告程某向法院起诉，要求被告施某某向其返还一个比特币。经审理，法院判令被告施某某返还原告程某一个比特币。判决生效后，被执行人施某某因未履行生效法律文书，申请执行人程某向法院申请执行。后经执行法院协商，申请执行人不再要求被执行人返还一个比特币，双方一致同意被执行人以申请执行人出借时的购入价人民币 84,000 元折价赔偿给申请执行人。若被执行人届时未履行，申请执行人可就此另行主张权利。[原文链接]
CoinVoice最新获悉：5 月 5 日，上海市高级人民法院官方微信公众号浦江天平发文《比特币是否具有财产属性？怎样执行返还交付？丨案例参考册》，就文中列举的一项纠纷案提出裁判要旨为：「比特币作为虚拟财产，具有财产属性，受财产权法律规范的调整。」 案例中，原告程某向法院起诉，要求被告施某某向其返还一个比特币。经审理，法院判令被告施某某返还原告程某一个比特币。判决生效后，被执行人施某某因未履行生效法律文书，申请执行人程某向法院申请执行。后经执行法院协商，申请执行人不再要求被执行人返还一个比特币，双方一致同意被执行人以申请执行人出借时的购入价人民币 84,000 元折价赔偿给申请执行人。若被执行人届时未履行，申请执行人可就此另行主张权利。[原文链接]