何一、孙宇晨被封，比特币能被封吗？

币圈大 V 孙宇晨、何一的微博接连被封，二人开通的新微博“孙宇晨老师”、“何一阿姨”再次被封，从此孙宇晨从“追风少年”变成了 “追封少年”。

孙宇晨个性张扬，微博被封后，币圈可谓是一片叫好，圈外更是鞭炮庆祝。咱们先不针对个人，就事论事，微博被封这件事真的就一定合理吗？你品，你细品。 对，这恰恰暴露了中心化的缺陷， 为此今天我特意加仓了比特币来庆祝去中心化的未来。

不少人将此事与政策监管联系起来，空军也趁机开始 P 图造谣。由于最近风声比较紧，不免令人生疑， 币圈是不是要被整了？ 比特币是不是没戏了？ 政策监管永远是国内币圈人头上的达摩克利斯之剑。

电视剧《龙门镖局》里陆三金对第一次押镖而惊慌失措的白敬琪说 ： “对未知事物的恐惧是人的共性，你知道你为什么恐惧吗？ 你的恐惧来自于你的无知，而你的无知源自于你的懒惰与虚荣。 ”

01

老问题： 比特币能被政策杀死吗？

每次过年回家，亲朋好友不免要问我的职业，当他们知道我的职业跟比特币有关的时候，几乎每个人都严肃了起来。 “上面打压比特币”“这是庞氏骗局”“迟早要被灭亡”...... 主流社会依旧对比特币充满了偏见，当然这也是我的机遇。可是你问圈内人 “政策能不能把比特币打死”， 不少人还是很犹豫的。

下面就谈谈政策杀死比特币的可能方法：

1、终极断网

将比特币主干网屏蔽，使国内的比特币节点无法交易。这种手段实际上是可行的，执行起来也不难，但也只能屏蔽国内的，老外该怎么玩就怎么玩。另外，国内节点也可以通过一些“F 墙”来绕开屏蔽。

这种方法只能 影响比特币的部分网络， 整体的比特币网络并不受影响。在狠一点，干脆把国内或者全球互联网都停了，显然这不可能。

2、斩杀交易所

把团队在国内的交易所都给办了，让大家无法交易，既然杀不死比特币，那总能不让你交易吧。可惜这招已经用过了，彻底失效。因为比特币市场是全球性市场， 区域性的破坏基本无效。

如果真是这样，倒还便宜我了，台湾 OTCBTC 的场外交易可能趁机还活了过来，OTB 把我套到了第十八层地狱。

除了这些，还有大家经常讨论的量子攻击，通过拥有极大算力的量子计算机就能破解比特币的加密算法，从而瓦解比特币。如果真到了这一步，遭殃的就是整个人类社会。 任何东西有矛就有盾， 学术界已经有了抗量子攻击的加密算法。

显然， 任何外部的攻击都杀不死比特币， 因为其彻底的去中心化。

02

越截杀，比特币就越 贵

先讲一个的例子：

某个中学有段时间禁止学生出去吃早餐，理由是外面食物不干净。实则是，校外小摊子虽然多，但也有很多良心经营多年的店面，对面学校也并不禁止学生出去就餐。学校动机很简单，学校食堂生意不好，禁止学生出去吃便于照顾食堂生意。

万万没想到，大批学生都聚集在操场附近的围栏边，叫摊贩主送早餐过来，很快摊贩们都知道了这个商机了，通过各种手段和学生交易，还顺带加了跑腿费，更有学生直接翻墙，甚至贿赂后门门卫大爷一根烟让其放行。几个月后，学校废除了这条禁令，食堂也外包给别人了，最后食堂由于改善了味道，生意反倒好起来了。

这个例子放在比特币市场也是通用的，94 的时候将交易所赶出了海，禁止法币交易。结果币币交易起来了、“F 墙”都学会了、场外交易风风火火，比特币价格也一飞冲天。当然封禁不是比特币暴涨的根本原因，但也是一个因素，因为增加了 购买的渠道成本。

就跟上面的例子一样，你禁止我去校外吃早餐，那我就去围栏边找摊贩买，去走学校的后门，这直接提升我买早餐的成本，摊贩要收跑腿费吧，要贿赂门卫大爷吧。

禁止自由出入，无形中会提高各种成本， 从这个角度看，比特币交易的无国界化，无任何阻碍，这也正是“自由”的价值。

03

大禹治水 ，疏而不堵

比特币这玩意你看它不爽，但又不可能灭掉它。一味的排斥会让比特币地位处于不确定性，进而扰乱正常经济秩序。

1、增加执法部门和司法部门应对难度

当发生比特币盗窃、诈骗、贿赂等犯罪行为时，传统商品估价机制与比特币不兼容，就难以解释犯罪性质和认定犯罪数额，比特币资产很难在经济刑法规范框架下受到保护，则比特币使用者遭受损失后也无法获得有效的法律救济。

2、洗钱和金融风险难以控制

由于比特币交易平台没有合规化，大量黑钱进入场外交易平台，所以我们在场外交易经常因为收到黑钱而遭遇冻卡。包括交易所上线诈骗项目以及暗箱操作，由于不在金融法律框架下，投资者屡屡被偷袭，一旦规模较大，甚至可能带来金融风险。

比特币交易所的中心化风险必须引入监管

这里强调的是比特币交易所，而不是比特币自身。 因为用传统的监管模式去监管比特币，那么比特币的设计就多此一举，比特币自身由于去中心化，它无需监管，你也监管不了，它也不需要任何人监管。该监管的是中心化的交易所。

比特币交易所这么不可靠恰恰 证明了中心化的不可靠， 跑路了还说自己是被黑客攻击了，以及各种暗箱操作，操纵和欺诈交易几乎没有成本，这就是典型的中心化风险。

当然不仅仅是币圈交易所有这样的问题，任何中心化的证券交易所都有这个问题，因此就有 SEC、CFTC、证监会这样的中心化权威组织机构来监督市场，当然这些权威机构自身也还会作弊。 这也正体现了去中心化的价值。

结语：

关于比特币与政策，其实无需忧虑，由于去中心化特性，任何外在攻击都不可能摧毁比特币。另一面，国内政策已经不同于 94，例如学习强国 APP 上介绍了比特币和以太坊，这反映了官方的态度已经发生了转变。这波重点打击的是空气币和非法交易所，比特币及主流币投资者无需担忧也不必担忧。

_ 今日唠嗑_

# 说说你眼中的去中心化 #
在留言区留下你的看法吧。