为啥别人赚钱如呼吸，你却总买到“归零币”？

接着昨天最后一点继续聊，最近孙老板这个事情呢，没受端午节的影响，也没受志玲姐姐结婚的影响，还在继续发酵：

我就在想，其实不管波场到底做的好不好，从 17 年过来的那么多项目里，波场能站到现在这个排名，已经算是百里挑一了，同期的国内项目，现在即便没归零，又还有几个还能听到点响动的？有个红烧肉，还有人记得吗？

那么由此而来的问题，项目选择上，是什么样的因素决定了这个项目能存活下来，而不是随着时间销声匿迹，到底什么才是选择标准？技术？营销？还是不管黑猫白猫，能抓到耗子的就是好猫？

今天，我们提出一个角度，供大家讨论，那就是在项目选择上可能最需要关注的一点就是它的经济模式。

经济模式，通俗来说就是：1. 这个系统中谁是“冤大头”，2. 这个“冤大头”有没有可持续性。

1. 这个系统中谁是“冤大头”

玩过网游的朋友应该知道，一个活得好的游戏，一定需要有土豪砸钱这个角色，按行话讲就是有“氪金大佬”，也就是“冤大头”这个角色。

当然了，“冤大头”只是为了方便理解，咱们这样叫，其实一点也不冤哈，他们的付出只是获得了其他形式的回报，比如荣誉感之类。

说回到数字货币，以太坊中曾经的一个“冤大头”要算各类项目方了，他们不仅开发、空投这些要已 gas 的形式消耗 eth，融资的钱也锁在以太上，我锁几万枚，你锁几十万枚，这不就是涨吗？

只是 blockone 似乎不想当这个“冤大头”，融到的 eth 基本立马就卖了，而对于 BM(eos 的首席技术官) 和 EOS，咱骂归骂，他家在“冤大头”设计上也还是很独到的。

比如这次发布会中展示的 voice，它其中有个机制，你可以拿 voice
token 以竞价的方式来置顶评论，价高者得，失败者可以拿回自己的 token 并另获得 token 激励。那么这里的“冤大头”就是花钱买曝光度的土豪，
要么你当“冤大头”，要么你赚币，两者只能取其一，这相比于那种大户小散都赚币，“冤大头”由投资者来当的方式要好很多。

(这个项目估计还得等几个月上线，看看会不会是下半年中的一个不错的薅羊毛机会。）

2. 这个“冤大头”有没有可持续性

之前艾西欧的泡沫破碎后，海外曾有篇抨击以太坊的文章，其中有个观点就是当 eth 在网络中的需求只来自合约消耗的话，那么可能都没有存在的必要。而今年我们也能感觉到，eth 在市场中的表现并不如 17 年那么强势。

所以说，一个系统中不仅要有“冤大头”这个角色，还要具有可持续性
，社交平台一样有这个问题，会不会有人一直愿意来买曝光度，特别是如果某些因素导致平台活跃度降低的时候。

可持续性的另一点就是，会不会有可替代的需求
，比如今年以太上又开始讲 Defi 的故事，这玩意儿也有“锁仓”的形式，赚币也能产生一定需求，那么会不会带来更多的变化呢，拭目以待吧。

说完这两点，咱回到上面的问题，为啥有的项目慢慢就走上了“归零之路”？按经济模式这个角度来解释，有一个共性，
那就是它最大的“冤大头”，不是项目方本身，就是那些觉得会涨而买了的韭菜。

如果项目方自身不希望受损，那么伤害的就只能是韭菜了。而市场热点总在轮转，韭菜跑走了，没了可持续性，自然也就 game over。

而像波场这类项目，我偏向于认为它最终的“冤大头”还会是韭菜，只是现在通过营销+控制筹码的方式，增量维护得很好，或许这也是一种商业模式，现在这样的项目也不止波场一家，但能不能持续，是个问题。

结语

如果你持有的项目，“冤大头”除了韭菜找不到别人，那么赚差不多就得，别带太多感情。

祝端午安康~

**点击阅读原文查看 Kevin 今日的行情分析**

温馨提示：以上内容仅供参考，请勿直接作为投资依据，数字货币市场风险较大，还请谨慎参与！

防失联，请扫描下方二维码，加入风火轮社区

合作广告：

点好看的童鞋后来都暴富了