营销过度的币种是否意味着被高估？

昨天看到一位仁兄 (William Mougayar) 的推文，谈到各类区块链项目的市场营销，并根据营销程度的不同列出如下的表来：

这个表格可以参考下，从左到右的划分分别为营销适当、营销不足、营销过度
。这篇推文呢，底下议论争论的不少 (感兴趣的也可以去推特上搜下这位仁兄)，这个话题我觉得也是有点意思，今天不妨来聊聊。

为了避免给大家带来一些误导，这里我还是补充一下原作者的意思：

1. 这里并没有列出所有的区块链项目，而是挑选了一些作者自己熟悉的，或者较为典型的例子。(因为有作者主观因素，可能会和你想的有差别)

2. 营销过度意味着可能更容易被炒作，反之不足意味着产品的潜力并没有被市场认识到，营销适度则是介于前两者之间的平衡位置。

3.这个划分和项目的产品本身如何并无太大关联，营销过度或不足也不应该作为项目好坏划分的唯一标准。

这个表看第一眼我差点气晕，咱们这柚子图标小小的，结果在营销过度里排在最上方，EOS 哪里过度营销啦，啊啊啊，也就是 BB 在推特里喊喊话，BM 电报治个链的，顶多再开个啥黑客马拉松的，也没啥吧。

不过，后来看了下作者对一些评论的回复，他这个“市场营销”是包括社区活跃度和传播度的，甚至曾经能引起很大争议也算在其中
，比如那个 tezos，而不是我们通常意义理解的那种简单靠广告、推广的营销方式。

如果这样看的话，就好理解了，毕竟 EOS21 个节点呢，除开这 21 个，后面几十个节点也是会发声的，在加上附加在其上的各种钱包、第三方工具、项目方，杂七杂八的，每个一天就说一句话，都够热闹的了。

当然了，这些和波场比，那是小巫见大巫了，这种市场下，还能开大会，还有钱请得起科比，市值也能维持着，甚至还能逆市往上涨一涨。。。

好了，这个话题咱们还是绕回来，今天谈到这个市场营销话题也是想提几点：

其一，各类币或项目的基本面，大多会从技术层面去分析，会很少从营销这个角度去比较。

其二，直觉上对于营销过度的项目，会认为其被高估，似乎更应该关注那些被市场低估的项目，但真的一定是这样吗？
能营销、能把方方面面都带动起来也是一种能力，所谓酒香还怕巷子深。

其三，以前也看到过很多项目，自诩清流，所谓团队在做事，但一没有活跃的社区，二没有真实的用户，做得再好又有何用？恐怕反而是最容易在熊市中被淘汰的。

所以，我也觉得在做选择时，项目的营销能力也还是要看的，
最好还是能有相对活跃的社区，哪怕是有一些“韭菜的共识”，可能对于这个项目来说，也意味着能走得更远。

当然，目前最好的营销方式还是要属价格了，看看比特这十年涨了多少倍。

上面表格把比特以太都归于营销不足，我是不太认同，你看咱比特老大哥，随便暴涨暴跌一下，都有主流媒体来报道，主流媒体啊，还有比这更好的传播方式吗？

至少在现在基础设施还未足够完善的阶段，没有。

结语

对于今天这个话题，您有什么想法，或者是否认同那个作者划分的那个表呢？也欢迎在下方留言讨论~

*点击阅读原文查看 Kevin 的行情分析*

温馨提示：以上内容仅供参考，请勿直接作为投资依据，数字货币市场风险较大，还请谨慎参与！

如果您觉得此文对您有用，也希望能帮我们一个忙，转发给您身边的币友，我们希望能消除更多人对于数字货币的种种误解，也希望更多人能少走弯路，多多赚钱~

您点一个
**

小编工资涨 5 毛！

欢迎关注微博：@ 风火轮区块链

币乎：https://bihu.com/people/215719

陀螺财经号：https://www.tuoluocaijing.cn/columns/author114464/

精彩内容

汇总 34 篇精华内容，小白币圈入门看这篇就够了

为什么说 2019 年 DAPP 不会大爆发？

【福利专区】

微信公众号聊天框内发送 “资料”获取学习区块链书籍大礼包哦~

防失联，请扫描下方二维码，加入风火轮社区

·END·

风火轮区块链

发现科技的力量

合作广告：