央行 : 交易所拔网线违法 火币 OK 被维权

3 月 12 日暴跌的影响还在持续发酵，主流交易所如 BitMEX, Deribit, 币安，火币，OKEX 等在暴跌当时都发生了服务器卡顿，甚至下线维护的情况。

_
_

3 月 22 日_，中央人民银行公众号发文警示，交易平台恶意宕机逼迫杠杆交易爆仓，从而操纵市场。_

_
_

3 月 23 日，火币，OKEX 办公地遭遇维权者拉横幅。

_
_

交易所卡顿造成的用户损失该谁负责？交易所在暴跌中扮演了什么角色？

央行发文警示 火币 OK 被维权

据“吴说区块链”消息，3 月 23 日，火币与 OK 的维权者分别来到海南、北京，进行现场维权。

此前，中央人民银行公众号在 3 月 22 日发文《3·15 金融消费权益保护⑧ | 不要被虚拟货币交易平台骗了》，称“交易平台恶意宕机逼迫杠杆交易爆仓，从而操纵市场”，“有平台通过拔网线的方法，使得交易平台多次出现闪退、卡顿、仓位无法显示等异常现象”。

此后，OKEX 官网针对 3 月 12 日暴跌出台了补偿方案，称“已与大部分受损用户取得联系”。截至发稿时，其他交易平台还未对 3 月 12 日暴跌中发生的服务器问题做出回应。

“当时比特币要归零”

3 月 12 日当日， FTX 交易所创始人 SBF 对主要卖单来源 BitMEX 复盘，认为 BitMEX 在看到比特币有归零的风险后，假称发生硬件问题，主动熔断下线维护。

以下为币新翻译的复盘全文。

1) 一个疯狂的理论：BitMEX 没出硬件问题
2）证据：（a） BitMEX 下线维护，然后加密货币反弹了 （b）他们的清算引擎当时没有开动
3）有一个关键比率：每美元价格变动引发的爆仓 / 每美元流动性，我们称之为 R
4） R 在 3 月 12 日很大。无休止的爆仓，BitMEX 的挂单深度则基本不存在。
5）如果 R 大于 1，我们都要完蛋。为什么？假如有一个 1000 万美元的爆仓单，会将价格下跌 X，触发超过 1000 万美元的爆仓单，这就形成了一个正反馈，直到 BitMEX 把比特币清算价格降到 0。
6）这看起来像是现实情况。价格每下跌 0.25% 左右有 100 万美元的订单，还有固定的 1000 万美元的爆仓单。我认为 R 实际上 > 1。
7）这意味着当时 BTC 可能归零。但它没归零。为什么？
8）首先，即使爆仓单没有成交，BitMEX 也停止降低清算价格。他们就坐在那里，希望有买盘消化掉爆仓单，但是没有买单。
9）事情持续恶化，BitMEX 缓慢地降低了清算价格。一路下跌至 3700 美元。
10） BitMEX 没有全力开动清算引擎，而是希望爆仓单会被消化掉。这不是清算引擎的工作方式。清算引擎的主要工作是挽救保险基金和其他客户，即使这会对市场产生重大冲击。
11）然后，当市场在悬崖边缘，合约季度期现货价差达到-15％时——BitMEX 停机维护了。
12） BTC 在没有 BitMEX 爆仓单的情况下反弹。甚至，因为 BTC 价格的反弹，必须被爆仓的人少了。这创造了一个自我实现的预言——如果我们能把 BTC 价格拉到 5000 美元以上，它也许就不再需要下跌了。
13）为什么 BitMEX 会停机维护？为什么他们的爆仓引擎今天如此激进？这些爆仓单是真实订单吗？
14）还是 BitMEX 意识到他们其实有选择权？他们可以将 BTC 价格清算至 0，也可以下线维护一个小时，让 BTC 反弹，释放一些压力，再抓住一个积极的反馈循环，从而不再需要清算 BTC。
15）请注意，Deribit 扮演相似的角色，并同时下线维护。
16）无论如何，这个理论可能是错误的，实际上可能 BitMEX 真的出了硬件问题。但也许不是。也许 BitMEX 意识到了自己的处境：大量的杠杆头寸，没有流动性，也没有主要经纪人允许套利拯救我们。
17）我的意思是，人们除非把币打过去，否则没办法在 BitMEX 上交易。他们冒着被清算的风险，空单也不能抵消 BitMEX 风险引擎的影响，还不方便补保证金，因为区块链堵塞。
18）这是一个可能性比较低的理论。但说实话，我可能会相信。

针对 SBF 的指控，BitMEX 官方给出的回复是，硬件问题的确发生了，并贴出了当日的服务器负载图作为证据。

3 月 12 日，主流交易平台有没有通过卡顿来制造熔断？在极端行情中，谁来保护交易平台用户利益？

币新将继续追踪报道。

后台加主编微信

加入币新读者群

点“在看”支持币新做下去