无现金经济，看上去很美

编者按：本文来自 链内参（ID：lianneican），作者：内参君，Odaily星球日报经授权转载。

在过去的几十年里，我们享受着越来越多的支付方式选择，比如从现金支付转向移动支付。但随着现金的慢慢消失，这种看似奢侈的做法带给人们极大方便的同时，也可能会走上危险的道路。

瑞典的无现金革命被大量记录和报道，全世界的观察家利用这个斯堪的纳维亚国家来观察“无现金世界”将如何运作。的确，几年前，瑞典率先摆脱了硬通货，转而采用移动和电子支付方式，许多商店和网点完全不再接受现金。

但其他许多国家也纷纷效仿，从而形成了一种全球现象，这种现象最初是市场的自然过程，最终成为公共和企业政策的工具。但是，一个无现金的社会，它承诺为所有人提供一个无缝、安全和方便的世界，它本身也有危险，全世界的公民和组织都非常担心。

无现金世界的第一个问题来自金融网络的本质：它们很复杂。现金支付与交易一样简单，而虚拟支付则依赖于多个子系统，每个子系统都是整个系统的潜在故障。

例如，瑞典在“无现金节”期间发生了计算机崩溃事故，由于没有一位客人有现金，导致整个活动都陷入了混乱。支付网络依赖于运营电力网络和功能性通信线路，而现金支付无论在何处或如何进行都可以工作。因此，一个没有现金的世界完全容易受到网络攻击和基础设施崩溃的影响，没有紧急备份计划。

同样，在没有其他选择的情况下，危险可能来自内部，因为链中的任何一个环节都可能强加其条件。如果美国运通卡或万事达卡选择将佣金提高十倍，我们别无选择，只能付款。

有两类人，一类是穷人，一类是老人，不适合无现金世界。

实际上，有些人仍然主要依靠现金：穷人。由于有些沉默，它们往往被政策制定者所忽视。但是慈善组织警告说，如果我们迫使我们的社会越过无现金的悬崖，那么我们社会中最脆弱的成员将被进一步排斥和孤立。

也许是中产阶级的天赐之物，但这不是穷人和穷人的天赐之物。

一个银行账户和一部可操作的智能手机可能是中产阶级的必备品，但不是给穷人的天赐之物。随着银行逐渐从贫困人口聚集的农村地区撤出，转向集中于现金充裕的城市中心，部分弱势群体可能面临着被经济进步而淘汰的危险，并且会使其困境日益加剧。因此，这种担忧并不仅仅适用于乞丐和乞丐，而是适用于我们社会中所有的弱势群体。

类似的论点也适用于老年人口。与千禧一代不同的是，这些人并非天生就手持智能手机，他们会发现操作现代支付系统既尴尬又困惑。

此外，现金还有一个特殊的特点，即意味着交易各方之间的身体接触。虚拟支付不需要这样做，而且他们的普遍性使老年人面临失去日常接触的风险。扼杀现金将失去他们一直掌握的经营业务的唯一方式，使他们每天与邻居、店主和熟人互动的理由更少。

也许无现金革命带来的最大的恐惧是暴政。如果所有交易都是虚拟的，那么世界上的每一项操作都将被登记和监控，留下与每一个公民相连的书面记录。公司和政府将能够监视每一个人，但没有人知道谁会利用这些信息做什么。人们已经对Facebook和谷歌等公司的强大和影响力表达了不满和担忧。

银行和政府也可以访问虚拟交易留下的信息。目前，在大多数国家和地区，任何担心过度监视和控制的公民仍然可以求助于现金，以保护自己的隐私。但是，当现金消失时会发生什么呢？

最后，还考虑这一趋势的对环境影响，许多非政府组织指出，无现金革命的绿色承诺可能适得其反。金融业务的碳足迹虽然很大，但却是无形的，因此很危险。与带有烟囱冒出的黑烟的制造工厂不同，虚拟交易看起来干净无害。事实上，在每一笔交易的背后，都会出现计算机交易的多米诺骨牌效应，一旦加在一起，就对世界资源造成巨大压力，并对能源生产商提出额外需求。而现金社会中的钞票是由棉花制成的，可以反复循环再利用。

即使是引领全球经济运动的瑞典，现在也逐渐意识到仅依靠技术来运行经济所带来的不可预料的危险。无论是政治上、环境上还是社会上，每一个反对党都会找到共同的理由，认为更多的选择胜于更少的选择，并且如果现金要在我们的经济中占有一席之地，这应该是公民的自由选择，而不是强加于人。