真本聪对话 Staked 中国区代表：PoS 是灵药还是毒药？

2019 年 9 月 4 日，真本聪、WinKrypto 和 Staked 主办的 AMA 在真本聪社群举行，本次 AMA 邀请了 Staked 中国区代表田川，他介绍了 Staked 的发展规划，并回应了 Staking 项目流动性匮乏等问题。

以下是对田川的提问和他的回答，为了方便阅读，部分内容有删改，Enjoy It！

Q1：可以简单介绍一下 Staked 吗，它成立的背景以及主要的业务有哪些？

我们是一个 Staking service 服务商，去年就开始做了，今年一月拿的 融资。

Staked 支持的项目

成立的背景是大家觉得 PoS Staking 是个有前景的赛道，也是个有成熟商业模式的业务。

主要的业务有给机构的 Staking 服务，给普通用户的 Staking 服务和帮助 pos 公链早期起步的创始节点服务。

Q2：简单介绍一下您的个人背景与经历吧，您是怎么接触加密货币？又是怎么机缘之下加入 Staked？对您而言，加密货币与区块链有什么吸引之处？

我最早接触加密货币是在高中的时候，当时从一个论坛上，了解了一些比特币内容，当时的钱包还是要同步全节点的，我没有同步，关掉窗口去下电影了。

然后研究生毕业以后加入了 CoinDesk，正式算是入了坑。后来又去了 FBG。然后和 Pantera Capital 的 Pual 聊了一次，觉得 Staking 是个非常好的赛道，就加入了 staked。

我觉得加密货币是人类希望，写在 这里 了。

就是大家的数据和身份要自由，需要加密货币。

Q3：今年以来 PoS 和 Staking Economy 算是一个热点，可以讲讲在今年以来 Staked 在 Staking Economy 所取得的成就吗？你最满意哪几点？

我们的投资人都挺牛逼的，也挺信任我们的，我们没有让委托人失望，没有出任何安全事故。

这个是最大的成就。

然后我们的 CEO Tim 不断的去奶 Staking，Cole 一直在持续给社区输出内容，这个是贡献。

然后我们在中国有肯定牛、FBG 这样的一线基金委托我们，有链闻、真本聪这样的媒体愿意给我们合作有 Hashquark、Wetez 这样的友商愿意支持我们的各种活动。

这个是大家照顾我们，我们也要努力不让大家失望。

我们最近也要支持一些国内的新兴项目，这个是未来的期望。

Q4：现在 Staked 支持的币种数量已超十种，业务也越来越丰富，能否透露接下来你们的发展重点是什么呢？另外接下来你们哪些币种是你们会打算重点支持的？

主要还是根据 PoS 整体的发展趋势 Telegram、Polkadot 这样的项目，以太坊 2。0 我们也都会第一时间上线支持。

然后也会希望去支持上线一些新上主网、Staking 的项目，和一些有人想要给我们大额 stake 的项目，像 wanchain, VSYS, EVT 这样的。

Q5：对于决定是否支持一个币种，Staked 主要评价参考一个币种的什么表现呢？另外你们在什么情况下会决定取消对一个币种的支持？

主要还是看社区的 Staking 意愿。

我们和一些基金的节点不同是 Staking as a service，主要给第三方做 Stake。

Q6：前一段时间一个现状是比特币和平台币普遍坚挺，而主流山寨币社区一片哀嚎，一些 PoS 代表币种比如 Cosmos、Teozs 等价格都不太理想，社区普通投资者开始质疑 PoS 的未来，并表达了诸如 PoS 锁仓就是项目方让投资者锁定筹码然后方便自己出货等等消极、偏颇的观点。您对此有什么看法？

具体短线交易的操作策略我不太懂。似乎 PoS 币的表现还是整体上要好于比特币和平台币外的整体市场的，不过这个数据点可能比较老了。

Q7：相比于 PoW 需要矿工提供实际投入来支持网络，PoS 相对来说门槛更低一些——只需要代币就可以成为节点，目前也产生了一些骗局，或者很多没有实际价值的代币 (比如资金盘) 通过鼓吹 PoS 来怂恿用户锁仓。这对 PoS 或多或少产生了不好的影响，大家可能会觉得 PoS 就只是锁仓的骗局。你怎么看待这些不太好的现象。

这里面有一个要不要转币的问题。

我们做的 Staking 是 non-custodial 的，也就是用户币在钱包内直接就可以 Stake。

转币的话就会有中心化的风险，资金盘的话，最后是要卷币跑路的。

non-custodial 的币在用户钱包里，价格表现差用户就卖了。

Q8：质押服务商有着很清晰的商业模式，也有清晰的收入渠道，所以大部分的质押服务商并不会考虑发平台币，但最近也渐渐有一些服务商希望通过发平台币在用户激励方面进行更多探索，Staked 怎么看待质押服务商发币呢？

哈哈哈哈哈，这个 above my pay grade, so no comment。

Q9：您怎么看 PoS 币种的质押奖励抛压情况，Staked 获得的手续费收益在扣除服务器成本后剩余的净收益会第一时间卖出套现吗？还是用这些净收益去复投 Stake？你认为目前来看 Staking 服务商或者节点的手续费收益抛售会对币价造成冲击吗？

我觉得从数量级上不会哈，这个帐很容易算，我们收收益部分的 10% 作为手续费。

假设我们拿到 10% 的 stake, 年化收益 10%。我们每年的总收益是千分之一，还要分到 12 个月。所以跟其它的流动性来源比起来，有数量级的区别，不可能构成砸盘压力。

Q10：在很多 PoS 币种上，交易所做节点或提供 Staking 服务具有天然的优势，你怎么看待这种优势？也有观点认为交易所做节点和 Staking 会让项目变得中心化。你觉得交易所应该在 Staking Economy 中扮演什么角色？

我觉得交易所 Staking 挺好的，欢迎交易所联系我们，我们提供全套 Staking 节点解决方案。

然后用户会从吞掉用户 Staking 收益的交易所流向返给用户收益的交易所。

所以交易所应该尽早上线 Staking，我们可以帮助你加快这个过程，还保证安全。

Q11：以太坊转 PoS 之后，以太坊将会成为市值最大的 PoS 币种，若成功转 PoS，则会对整个 PoS 币种和 Staking Economy 产生积极影响。但以太坊转 PoS 已经推迟了数次，你觉得在 2020 年之前以太 PoS 会如期上线吗？

这个我没办法预测，以太坊是一个很有希望的项目和社会实验，需要大家给它时间。

Q12：Defi 也是今年以来另一个主要的热点，你认为 Defi 应该和 Staking 怎么结合？最先把这两者很好的结合在一起的项目可能是哪个？Staked 现在有在这方面进行探索吗？

我们在这方面有产品。我们提供 Defi 的借贷解决方案，自动帮你选择收益最高的 defi 协议。

大家可以上网站体验一下：www.staked.us

Q13：投资一个币种，我们都会讨论其代币的价值捕获问题以及估值问题。但在 PoS 币种里，代币质押的作用主要是为了维护网络安全。网络安全的估值，目前还没有方法去对它进行评估。这也是大家对 PoS 和 Staking Economy 比较犹豫和质疑的一个原因。你觉得有什么方法能去估值 PoS 币种？

安全是区块链估值的基础。

个人看法，不安全的网络估值等于零。我个人观点，还是要看上面有没有真实需求和经济活动，就像买商铺你要看人流量和位置。

Q14：目前 PoS 币种诸如 Cosmos、Tezos 等都有一个流动性匮乏的原因，因为大部分币都锁仓了，所以导致市场上剩下的币流动性较弱，深度较差。如何看待 PoS 流动性匮乏的问题。今后有没有可能解决。

我觉得可以，未来可能可以基于 Staked 资产发债券的，当然这个要等市场更成熟。

Q15：刚刚举办不久的柏林 Web3 峰会，Cosmos 的 20 个验证节点坐在一起吃饭，被大点评质疑节点过于中心化。如何看待 PoS 节点中心化的问题？

行业早期都会有的，李林和徐明星也一起撸串，并不是说吃个饭就串谋了，不影响长期发展。

以下为真本聪社群成员对嘉宾的自由提问

Q16：Stake 对短线投资者是不是坑，比如 ATOM 这种？

个人观点，ATOM 相对于私募价格，还是赚很多的，可能会有套现压力，当然长期还是看基本面的影响。

不过 Staking 天然适合长期持有的投资。

Q17：Staked 主要有哪些竞争对手？

行业还很早期 与其说是竞争不如说是共同发展 打造探索商业模式。

其实 13 年牛市之后也有 Staking 服务商 后来因为市场不行了，大家都干不下去了。所以其实需要大家一起奶 Staking。

Q18：刚田老师说安全性第一，具体安全性是怎么衡量的？

网络稳定性、出块稳定性、分叉可能性、质押率、节点的安全程度等等。

Q19：Staking 高低能否成为衡量一个项目是否优质的参考标准之一？像 Tezos、Cosmos 这种质押率都比较高，是不是间接说明投资者对项目比较有信心？

我觉得这个逻辑反过来推是通的，就是说投资者对项目长期表现有信心，质押率会比较高。
但是质押率高不一定说明有信心。

因为要考虑到增发的通胀率，逻辑上讲是可以高增发来强制 Staking 的。

Q20：从你节点服务商的经验来看，你认为哪些币种的 Staking 设计机制比较好？为什么？

每个项目的设计逻辑不一样 很难横向比较，现在新模式在不断出来，我觉得还不能下定论，要看市场检验。当然传销盘的模式 100% 归零。