2021年03月16日
此次攻击事件中攻击者利用了去中心化组织(DAO)的机制原理，完成了一次不借助"漏洞"的攻击。
技术分析
整个攻击流程如下：
①攻击者地址：0x50f753c5932b18e9ca28362cf0df725142fa6376通过低价收购大量True Seigniorage Dollar项目代币TSD，然后利用大量的投票权，强行通过2号提案。
图1：TSD项目2号提案的目标(恶意)代币实现合约以及提案人信息
② 在2号提案中，攻击者提议并通过了将位于0xfc022cda7250240916abaa935a4c589a1f150fdd地址的代理合约指向的实际TSD代币合约地址，改为攻击者通过另外地址0x2637d9055299651de5b705288e3525918a73567f部署的恶意代币实现合约。
恶意代币实现合约地址：0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb
图2：代理合约指向的代币实现合约通过2号提案被替换为恶意代币实现合约
图3：攻击者利用所持地址之一建立恶意代币实现合约
③ 当2号提案被通过后，攻击者利用地址0x50f753c5932b18e9ca28362cf0df725142fa6376，实施确定提案中包含的新代币实现合约地址0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb。
图4：攻击者利用所持地址之一确定2号提案，并向所持另一地址铸造巨额TSD代币
④ 同时，位于0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb地址的恶意合约中的initialize()方法也会在升级过程中被调用。
通过反编译恶意合约，可以得知恶意合约的initialize()方法会将约116亿枚TSD铸造给攻击者的另外一个地址0x2637d9055299651de5b705288e3525918a73567f。
图5：代理合约合约在升级代币实现合约的时候会同时调用initialize()方法
图6：反编译恶意代币实现合约中initialize()方法向攻击者地址铸造代币
⑤ 当以上攻击步骤完成后，攻击者将所得TSD代币转换成BUSD，获利离场。
图7：攻击者将116亿TSD代币通过PancakeSwap交易为BUSD
总结
此次攻击完全没有利用任何TSD项目智能合约或Dapp的漏洞。
攻击者通过对DAO机制的了解，攻击者低价持续的购入TSD，利用项目投资者由于已经无法从项目中获利后纷纷解绑(unbond)所持代币之后无法再对提案进行投票的机制，并考虑到项目方拥有非常低的投票权比例，从而以绝对优势"绑架"了2号提案的治理结果, 从而保证其恶意提案被通过。
虽然整个攻击最后是以植入后门的恶意合约完成的，但是整个实施过程中，DAO机制是完成该次攻击的主要原因。
CertiK安全技术团队建议：
从DAO机制出发，项目方应拥有能够保证提案治理不被"绑架"的投票权，才能够避免此次攻击事件再次发生。
声明：本内容为作者独立观点，不代表 CoinVoice 立场，且不构成投资建议，请谨慎对待，如需报道或加入交流群，请联系微信：VOICE-V。
来源：CertiK 原创
简介：CertiK专注于区块链安全，旨在为区块链应用及协议提供代码安全解决方案。
评论0条