智能合约之父：Libra与加密货币风马牛不相及

自今年6月Facebook高调推出天秤座（Libra）以来，“Facebook Cryptocurrency（加密货币）”一直是媒体头条。搜索上面提到的两个单词，你会发现一些带有“crypto”和“Facebook”字样的文章——既有商业出版物，也有主流媒体和科技公司的文章——以某种组合的形式出现。天秤座协会在其开创性的白皮书中称，他们即将推出的稳定货币是一种“低波动性加密货币”。

图片来源：Pixabay

他们并没有完全错。乍一看，这个项目似乎是一种加密货币，炫耀着一种他们声称将是开源的区块链，由一个合格节点组成的网络进行保护，等等。

但是，关于天秤座到底是什么一直存在着激烈的争论。由于白皮书中使用了“加密货币”一词，该机构将其称为“加密货币”，其他机构和业内人士也是如此。

然而，也有一些人公开谴责天秤座声称自己是一种真正的加密货币。尼克·萨博(Nick Szabo)就是其中之一，据信他在加密领域的成就给中本聪创造比特币带来了启发，他还是智能合约概念背后的思想的建立者。最近，他坚决反对Libra被称为“加密货币”。在推特上，当被问及Libra作为“加密货币”的地位时，萨博简单地回答道:

“将天秤座称为一种加密货币，就像称洋娃娃是婴儿一样。”

我知道这种说法很有趣，但它很好地总结了这一点。

近年来，“加密货币”一词已经失去了它的意义；它已经被投资者和涌入该行业的项目抽象出来，这些项目希望获得巨大的财务收益。“加密货币”在某种程度上已成为一个流行词，不仅被有抱负的企业家使用，也被新闻媒体用来指代任何形式的数字货币。但是，按照一些顽固的去中心化主义者和加密货币支持者的标准，并不是所有的数字资产都是加密货币。

在这一点下，萨博似乎对Libra竖起了大拇指，因为天秤座可能(而且很可能)被监管机构封堵。对于那些没有注意到这一点的人，法国和德国的监管机构周四/周五宣布，他们将采取措施阻止Libra在欧盟的开发和/或推出，理由是犯罪风险和威胁法定货币霸权的能力。

此外，也有人担心天秤座的中心化。天秤座区块链推出时，预计将由Visa、Uber、Spotify和PayPal等大型企业运营的节点网络支持。Facebook参与该项目的负责人大卫•马库斯(David Marcus)否认这些节点会像1984年的Gestapo一样，但对中心化(以及由此带来的网络安全)的恐惧仍然很强烈。

这使得天秤座与比特币截然不同。比特币被吹捧为一个“无许可”网络，任何人只要有互联网连接就可以访问它，而不仅仅是那些拥有1000万美元资产的人（天秤座的节点门槛之一就是能够提供1000万美元资金）。