再谈哈伯格税：极端的计划经济和市场经济，没准是同一个东西

来源|橙皮书

税收和货币一样，都是那种对每个人的日常生活影响深远，但是少有人停下来想想“它到底是啥”的事物。感谢区块链，它的诞生让更多人去思考这类问题，继而创造更好的方案。

“哈伯格税”就是一例。这个有趣的经济学概念，因为Vitalik的介绍流行了起来，区块链领域也开始有更多关于这种新的税收机制的讨论。橙皮书最早翻译了哈伯格税相关的一些文章，碰巧我们的老朋友任鑫对这个话题也很感兴趣，有天我们突然决定做一期对话节目，聊聊这个非常冷僻、但又很有想象力的话题。

这次对话的内容，从哈伯格税的基本原理，到去中心化组织的治理机制，竟然聊出了一些意外有趣的结论。以下是这期对话的文字实录，内容有所删减。

税收也可以像市场一样，提高整个社会的资源配置效

橙皮书：我们先从简单的事情开始聊吧，普通人如果不在税务系统或者自己开公司，应该对税收了解不太多。第一个问题是，现有的税都有哪几种，它们又是怎么设计出来的呢？

任鑫：从我不专业眼光看，现有的税大概就两种吧，（1、因为你得到或者拥有有一个东西而交税。（2、因为你流转了一个东西而交税。这些税也会起到两种不同的作用：

1、政府收入的来源之一。另外两种来源是国有企业和超发货币。这个收入来源使得政府有能力搞公地领域，比如修医院、修路。

2、平衡和调整财富分配。所以税收是阶梯状的，富人要交的税会更多一些。

但我们今天要聊的「哈伯格税」，其实跟这些税都完全没有关系。

哈伯格税的作用很奇怪，它关注的重点其实是——如何提高整个社会的资源配置效率。

橙皮书：有点像市场的作用？

任鑫：应该说是一个非常“激进”的市场。

我们现在社会上可能有99%的资源，其实都没有进入市场，那为了提高整个社会的资源配置效率，就需要：

1、让资源进入到市场。

2、让资源在市场上流转到合适的人手上。

哈伯格税具体是怎么做的呢？

它有两条规则：

1、你需要为你拥有的资源提交一个自己的估价，然后根据这个估价的大小，要交相应的税。

比如你有一座房子，你给自己这套房子估价100万，那为了一直拥有这套房子，你每年都需要交一部分税，比如说1%的税。

2、任何人都可以根据你自己定的估价，强行达成交易。只要出价高于估价，对方就可以把你的资源买走，不需要你同意。

因为第一条规则，有的人为了少交税，肯定会把价格往低了去报，对吧，但因为有第二条规则，如果你自己定的估价太低，别人看上这套房子，直接多加一点点钱就可以把房子买走。所以拥有这套房子的人，最合理的策略还是提交一个最符合自己心里认同的估值。

综合这两条规则，每个人的资产首先都会流入到市场中，然后在估值和税收的博弈下，这个资产最终会流向最认可它的价值的人。

这个设计真的是挺牛逼的。

橙皮书：你刚才说我们有99%的资产没有进入到市场里，这个我还挺惊讶的。这样的资产有哪些？

任鑫：比如说你家里闲置的照相机、面包机。你可能拥有这些东西，但从来没用过。但你太懒了也不想拿到市场上卖。

再比如说，你在老家里有一块地，那块地长期没有人管，上面什么东西都没种，那对整个社会这就是闲置的资源。对社会来说，把这块地转给愿意打理的人，在上面种点白菜，那也是一种产出啊。但因为你自己没空，就没把地拿到市场上卖。

橙皮书：像这些东西，是不是大家会默认需要一直持有它，但如果我不需要它了，其实应该马上拿出去卖？

任鑫：我们拥有资产，其实是默认我们拥有「把这个资产空置」的权利。但对整个社会总的产值来说，资产空置了就是一种浪费。为什么人类社会要花费那么多的人力物力来生产商品，然后这些商品很多都闲置在那，没有人用呢？

而且更糟糕的是，我们拥有一个东西，不止会让它闲置，还有可能会瞎报价。比如我家那块地，如果旁边马上要修马路了，我卖这块地的时候可能就会报一个超高的价格，我其实不是在考虑这块地对我自己有多少价值，而是在想怎么让这块地卖出更多的油水。这样我就会占有很大的垄断收益，反正我给自己的资产瞎报价是没有成本的。

而通常我们会认为，竞争比垄断要来得好。这些闲置的商品其实也是需要竞争的。所以提出了哈伯格税的这两个学者，他们就发表了一篇论文，题目叫《产权只是另一种形式的垄断》，说的就是这个道理。

极端的共产主义和极端的资本主义，没准能统一在哈伯格税里

橙皮书：所以哈伯格税是让资源能够流转到更合适的人手上，提高整个社会资源的配置效率。但是它的代价，其实是牺牲了一部分的投资效率。比如低买高卖的投资在这种机制下就不太可能存在了。

任鑫：没错。我觉得这个机制设计得非常酷炫，但可能比较难落地。我们也许需要挑一些特定的领域，去看这个领域下，是配置效率比较重要，还是投资效率比较重要。

如果一个资源落到不同的人手里差别会很大，那可能可以牺牲一部分的投资效率，用哈伯格税的机制。但如果是开采埋在地底下的矿、石油，需要前期长时间的投资，那投资效率会更重要。

橙皮书：这让我想到2014年的时候，共享经济的概念很热。当时有一个提法，叫Uber for everything，就是如果运输成本变得很低，Uber这种调动机制可以让我们真的不再拥有物品，比如电钻这种东西就可以通过无人机来运送，谁要用租一下就好了，但它只适合可移动的物件。哈伯格税好像更适合那些固定的、价格比较高的大宗资源，比如房子。

任鑫：没错，固定的大宗资源会好一点。不然像手机这种小东西，让你时时刻刻都要去报价的话，人脑子的带宽是有限的，这样运行负担会很大。

另外我觉得还有一些东西会比较合适，就是那些被人类创造出来的虚拟概念——比如专利、域名、频谱。这些东西是更讲究配置效率的，而且把它“哈伯格化”还可以有一个作用是防止恶意攻击。比如，专利现在其实已经变成了一个商业公司之间拿来互相攻击的工具，那为了降低这种恶意攻击的成本，就需要增加持有专利的成本。哈伯格税就能派上用场。

而且，其实我们还可以有一种「反向的哈伯格税」。如果这个世界上所有东西都可移动了，无人机很流行，人人都加入共享经济，那没有加入共享经济的人就被反向收税了。因为别人通过共享赚钱，你少赚了这部分钱，就等于多交了税。

哈伯格税其实也是一个流通的产物。

如果是公有制的话，就不存在哈伯格税这个东西了。古代所有东西都是皇帝的，那皇帝每年把东西重新拿来分就好了，或者把这些东西按年来拍卖，谁给的租金高我就把东西租给他。只有当社会不是公有制的时候，所有的东西才需要流通。

橙皮书：这样说来中国古代还蛮先进的啊，当时土地不就是这样交租金吗？

任鑫：我觉得你之前那篇文章里举的piexl master的例子还挺有意思的。之前的玩法是你买一个像素，然后别人再买的时候要加30%价格。现在用哈伯格税的机制来玩，你给自己的像素报一个价格，然后要持有就必须缴税，别人可以以高于你的价格把你的像素买走。这样买卖双方就没有信息差了，像素也许能更快流通起来。

橙皮书：这个很有意思，因为其实像素的买卖本身就是没有信息差的？这个格子本来就没有价值，买方其实没有掌握更多信息？

任鑫：看起来是这样，但你可以说这个格子对你真的很有价值，你拥有一个权利是「你可以不卖」，等于占有了这个定价的先机。现在用哈伯格税的方法把所有信息都公开了，买方和卖方之间没有试探的成本了，交易就会更多的发生。那我认为，只要交易更多的发生了，对社会总的价值就增长了。

当然，老的资产要这样改太难了。也许新出现的资产改成哈伯格税的方式会比较容易。

橙皮书：EOS的ram也挺适合哈伯格税的。因为它跟土地差不多，ram不是经常被投机者炒到开发者都用不起了吗，但对整个生态来说，让开发者真正用ram来创造更多的DAPP，才会创造更多的价值。这里面配置效率，看起来是比投资效率更重要的。

任鑫：没错。其实我当时第一次看到哈伯格税的时候，我觉得特别牛逼的地方就是，它突破了我们很多思维的框架。它把我们脑子里的条条框框打破了。我们很容易被脑子里的概念困住。

就像我在看英国工业革命的书的时候，我觉得人类可以通过一个想法，发展出一个观念，然后这个观念还能变成一个像土地一样的资产，可以进行交易——这件事实在太神奇了。专利的诞生就是这样的。有了专利的概念，我觉得蒸汽机就一定会被发明出来，无非是发明的时间早一点晚一点，是被这个瓦特还是那个瓦特发明出来。

橙皮书：专利确实是发明了一个新概念。哈伯格税算不算也是创造了一个新概念？

任鑫：我觉得算是吧，或者说它混搭出一种概念。以前我们可能会认为，公有制和市场经济是两个极端，彼此是水和火的关系，二者不能兼容。但是发明了哈伯格税这个概念，我们会发现，原来极端的公有制和极端的市场经济，二者竟然是同一个东西！这太神奇了。

橙皮书：极端的公有制+极端的市场经济 = 激进市场。有点像本来是一条线段的两个端点，最后被我们圈了起来，两个端点合一，成了一个环形。

任鑫：我当时就是从橙皮书上面看到这个概念的，然后觉得好开脑洞啊。区块链好玩的地方也在这里。

如果加入一家公司也要交哈伯格税，你还会加入么？

橙皮书：之前我们还想过一个哈伯格税的应用，结合TCR机制（token curated register）的社区。比如你想加入一个圈子，你就需要用哈伯格税给自己接入这个圈子的权限报价，然后根据报价交税，这些税可以拿来作为社区的公共基金。如果你觉得这个圈子对你没什么用，别人就可以从你手上买来这个接入权限。当然，这个要求能加入圈子的总人数是固定的，有一定稀缺性。

任鑫：对。其实很多组织都可以这样。橙皮书自己也可以用这种方式来寻找更多真的看好你们的志愿者啊。

橙皮书：那员工加入一个公司，这个公司是不是...也可以找他收税？（笑

任鑫：哈哈，好像是的。感觉我们瞬间变成了贪婪的资本家了（笑

橙皮书：因为我之前看到过一个例子，有家公司特别牛逼，它招人进来后会跟你说，如果你愿意离职的话，我就给你一万块钱。通过这种方式来找到那些真的愿意加入公司的人。

任鑫：这个例子我也看过。用哈伯格税去做公司的治理好像挺有意思的。我们来瞎想一下：

假设你运营着一家公司，用哈伯格税这套方法，你可以给来应聘的员工发一个非同质化的token，然后跟他说，这个token本来要一万块的，但我现在免费给你，你拿了这个token也是公司的股东了。

员工肯定会很高兴啊，但是他拿了这个token才发现，原来我还要给你交税啊。。。哈哈。但如果我对这个公司没兴趣了，整天混吃等死不干活，你本来不太好开除我，但你现在可以直接把这个token买回来，或者把这个token转让给更想加入这个公司的新人。

这样一来好像是一举三得的结果：

1、公司有了员工的一笔税收，可以拿来做公司的基金，组织团建活动等等。

2、员工有了一个代表公司权益的token，他成了公司的股东。如果不想继续呆在这个公司了，这个股东权益可以卖给其他人，然后就能拍拍屁股走人了。好像也挺乐意的。

3、愿意持有公司token的，是真正看好公司发展的人，公司的组织是一个更紧密的利益共同体，对公司的发展也是好的。

想想好像还真的挺好的，哈哈。

橙皮书：以前我们写过一篇文章叫《token是人之间的超链接》，大概的意思是以后会出现越来越多的组织，你可以随时加入，随时退出，动态的和别人成为利益共同体。但其实拥有某个组织的token，并不像交税这么有约束力。有点像：从「股份」进化到了「token」，「token」又进化到「哈伯格税」。

任鑫：诶，这个说法有点意思。

橙皮书：核心其实是要提高配置效率。单纯持有token，并不能约束你真的为组织做出贡献。但哈伯格税让你的持有增加成本，不再是一买一卖，每个人就成了真正意义上的股东了。通常我们说投资有两种方式，一种是我用钱来投资你，一种是我用时间投资你。如果说生命是向死亡交税的话，那这个就是……

任鑫：有点哲学了。不对，是太哲学了！哈哈

橙皮书：（笑）其实意思就是说，我的生命就这么长。我选择做什么事情上，其实就是在交税。因为我需要花时间去做事，生命有限，这些时间是不可再生的投资。所以你总是会把自己的时间，留给你最喜欢做的事情。

任鑫：没错。我想到之前看的另一本书，叫《公司的本质》。里面提到了一个角度是我之前没想过的：公司如果是一台效率机器，那么公司内部人事的决定权也应该交给市场。很多职位其实让那些不用加入公司的人负责是最好的，因为这样这个职位永远都是活水，反而能找到最合适担任这个职位的人。如果橙皮书底下有一个员工是日语专业的，那你们可能为了让这个员工每天有活干，就要去搞日语的文章。当你手里有锤子的时候，看啥都是钉子。

这方面我见过的一个最牛逼的案例是netflix。我们都知道很多公司都会去外部办竞赛，比如去大学里面搞个程序设计大赛来招揽人才。netflix有一次也办了一个大赛，让所有工程师为它设计视频推荐的算法，然后给最终胜出的人一笔奖金，获得这个最好的算法——但最牛逼的地方是，netflix最后竟然选择不用这个算法。你想想这意味着什么？如果你是让公司的技术部门来设计这个算法，最后你敢不用这个算法吗？

橙皮书：所以其实现在很多大公司，已经撬动了很多的外部资源来帮助自己发展。如果用哈伯格税+TCR来做一家公司，一个组织，或者一个社区，组织内部的人才也是可以流动起来的。为了找到更好的协作方式，这个流动速度还会加快。

任鑫：也许这才是真正「去中心化的组织」。一切的都可以为了「更高的协作效率」让步，包括员工、人才、股东，甚至是创始人。

（完）