共识或可看市场，自由应当问心脏

演讲者：Andreas M. Antonopoulos

视频整理者：FloodedStrand

文章整理者：江小渔、方辰

当我们突然想知道真相是什么，在这个区域到底发生了什么，我们出于本能会寻求权威。——等一下，我不是说这，是一场无领导的运动吗，所以何来权威呢？谁又来告知真理呢？如果没有领导者，我们要如何了解什么是真实呢？

当然，会有人跳出来说我来当领导者。抱歉，当我们说无领导者运动时 ，并不是想找人填补这个空缺，事实上我们根本不想要有领导人。所以你们看看这一切，有人告诉你比特币现金是新的比特币，是真正的比特币或者B1x、B2x、比特币黄金或者分叉产生的下一个币种是真正的比特币，有谁能告诉我哪个是真正的比特币？没有真正的比特币，没有客观事实也没有绝对的权威，没有答案，没人可以告诉你。

无人告知是因为我们不能诉诸权威，我们习惯让别人给我们答案，那我们为什么需要哪个答案呢，为什么我们需要知道哪一个是真正的比特币呢？因为显然，如果其中一个是真正的比特币，它才是唯一有价值的。价值源自真实性，真的是这样吗？一个名字意味着什么？假如玫瑰不叫玫瑰，它就不会这么芳香吗?名字究竟是什么？究竟是真实性能够赋予其价值，还是价值为其赋予了真实性。

我们不知道怎么解决这个问题，意味我们之前没遇到过，还有一个问题就是，我们怎么分辨真正的美元呢？上面有一个戳，一些花哨的序列号，或者你可以放在光线下来辨真伪。美元的正面写着什么，是写着一美元吗?并不是，上面写着“美联储备券”，你钱包里装的东西不过是个冒名顶替的玩意，这是一张伪造的银元券，它曾经是真正的银元券，不过那已经过去了，现在它只不过是一张美联储备券，那是什么，重要吗?这是真正的美元吗？

让我们来做个心理测试，一夜之间，你所有的美元都变成了伪造品，第二天醒来，你的钱包里装的全是伪钞，但是除了你，似乎没有人注意得到。你知道你的是伪造的，其他人也是伪造的，你可以看到他们递给你伪造的美元。每个人似乎都没有注意到这些都是伪造的，那体系的价值会变化吗?如果明早所有美元都被伪造了，美元价值会发生什么变化呢？没有任何变化，美元仍旧有相同的价值。

只要我们都相信新事物，那它就照旧有同样的价值。谁来印制不重要，那么谁是真的重要吗？价值从何而来，它不是源自真实性，并且不是来自权威，它源于实用，如果我们使用它，那么在我们认知维度内，他就是真实的，这就是关键所在。

价值源于实用，它不是一美元这样的价值物品，毕竟美元上面需要有印戳，戳记只是为了确保不会印刷太多纸钞，而你关心的只是它的真假，因为你不希望市面上全是假美元，因为那是美元就会贬值，如果盖戳的这个权威者泛滥于市场，印制越来越多的纸钞会发生什么呢？现在我们有一个难题，哪一个是真的，这并不重要。

所以当你问自己哪个是真正的比特币的时候，你就追寻真实性了。而寻找真实性的问题在于只有通过权威才能获得真实性，你需要有一个人站出来告诉你，哪一个是真，哪一个是假，那一条链是最重要的，哪一个会保值。没有人会告诉你，因为唯一重要的是你所选择生效的那一种比特币。如果你正在运行一个节点，并且选择你遵循的共识规则，对于你来说，这就是真正的比特币，没有客观的真理只有经验主义的主观真理。

你知道其他人都在做同样的判断吗?不知道。因此 ，你需要一个市场。市场做的事情是聚合每个人对“哪个是真正的比特币”的主观意愿，然后给它定价，收集所有你做出的选择，一个接一个，每个人决定卖出还是买入，以什么样的价位出售和购买，并创建一个可见幅值，我不知道哪个是真的，但是人们觉得这个是真的，因为人们的抉择反映了这一点。所以维持真实比特币的理想方式，是运行你的节点，并且选择你遵循的共识规则。

我们大多数人做的是把这个决定委托给别人，我们会说好的，假如我委托一个专业团队为我选择一个能反应自己原则和价值观、依据我认为的真实比特币的规则运行的钱包，那么我就是通过这个代理在表达我的观点“什么是真的，哪一个是比特币”，这不只是比特币，还有“是以太坊还是以太坊经典”。

有趣的是，作为一群被灌输权威观念的人，我们寻找的是对真实性的某种保护。“起诉那些混蛋商标侵权，他们想要窃取名牌”，这是老派思想，这属于旧货币思想，我们不再处于零和游戏了。“坏”消息是假如一种加密货币幸存，另一种消失，我们就能获得答案了，毕竟他们消失了。一种完美的加密货币胜出，然后其他币消失，有一方赢，必然由其他方输，失败的方式就是消失。

但事实上这些东西不会消失，只要有两个人有一样的想法，货币就会继续存活。从2012年开始，就有货币从早期额代替币热潮中产生，至今依然存在，尽管已经没人知道他们，但是它们还存在着，并且可能一直存在下去。所以今天我们有成千的区块链，不用几年就会有1万条、10万条、100万条，它们都会一直存在下去，因为可能在蒙大拿州的一个小木屋里，会有一个用着树莓派电脑的人，这里会有一个Bitcoin flooze或者其他什么比特币分叉的忠实用户，他会说，这才是真的比特币，你死都别想把它从我手里夺走，这种币就会永远存下去。

这将没有赢家，因为这不是淘汰也不是竞争，因为这不是哪一季竞赛，这不是世界系列赛，这不是淘汰赛。这是一个每个人都可以选择走自己路的体系，创造自己的货币，因此会有数千数万种货币，而哪一个是真正的货币并不重要，因为没有一个绝对的真理，没有客观的答案，我们必须习惯于不确定性，我们必须明白，他们都会存在，唯一重要的是你选择使用哪一个，因为价值不是来自于真实、权威授权、受礼或胜利，它来自于被人使用，使用价值是唯一价值。

然后突然你意识到所有货币都是这样的，它们都没有内在价值，在权威方面它们都不重要，它们只在实用性方面很重要，所以欧元、日元、美元，它们都有价值，不是因为政府这样说，而是因为我们相信，只有我们相信它们才会有价值，即使这个权威是假的，即使这些钱是假的，这只不过是一种幻觉，重要的是我们选择使用什么。

没有真实性，没有客观事实，风险在于人们对这个想法会感到非常不舒服，他们想要一个答案，他们想要一个简单客观的事实，让他们可以坚持并称之为真正的事实，但他们永远做不到。所以他们会把这个责任委托给其他人，他们会说：让Coinbase来决定吧，让Hosted Wallet、The Exchange为我做决定吧，他们支持哪个分叉我就支持哪个，将责任委托出去，非常危险的时刻就发生在那些在此领域成功成长的公司，忘记了他们是在为用户服务的时候，他们不代表用户，他们没有获得选举授权，不是被一千万用户，共同一致选出来，在日常经营中代表用户的，他们服务客户，不是被客户服务。

并且事实上在过去几年中，我们看到了这样的下滑趋势，那些一开始服务客户的人，开始相信他们是被授权来代表自己的客户，来做出有关共识的决定，并将这些决定适用于其他人，这是非常危险的一条路，这条路就是爱丽丝所指的集中化道路。

如果你放弃了根据自我原则进行选择的责任，并且你把权力交给别人，就像把自己的私钥交给别人，你不再属于这个群体，你也不再是共识的参与者，你不再通过选择来表达你的原则。你把它委托给中央权力机构，于是从此一溃千里，速度飞快，因此权力导致腐败，绝对的权力绝对会导致腐败。

不要错误地去寻找一个简单的答案，一个直接的权威，让它告诉你哪个是真实的。它们亦真，它们亦假，真假之间并无区别，哪一个是有用的，哪一个是授权了的，哪一个表达你的原则，哪一个能够实现你想要在世界上看到的东西，这对你来说够真吗？这样下去，让市场收集所有这些意见，从而表现你的选择。

这里没有赢家。但大家一起，我们能确保亲自作出这些选择，掌握自己的钥匙，尽可能地掌握共识的内容，表达自己的意见。我们虽然不会到达最终的真实，但我们将手中的小小硬币，将我们的抉择放进市场。我们投入其中并希望市场能反映我们的选择，这样我们就可以有一些东西可以坚持，可以抵御审查，可以保持中立，开放的、把权利归还于个人，不会轻易被篡夺。我们所做的就是将真理去中心化，谢谢。