Jimmy Song：凯恩斯祖师爷会为BCH感到骄傲的

碳链价值原创组作品

这种哲学导致BCH阵营拼命想让更多商户接受比特币，当成支付手段。他们的理念是，增加支出总额(aggregate spending)，即可创造网络财富。

比特币历史已经九年多了，这九年多的现状，与这个理念背道而驰。假如，支出总额真的是网络价值的关键，那我们就应该认为，一家大商户关了门，价格就会下降。然而在2013年，互联网黑市Silk Road关张了，接下来7周时间，比特币价格却一路飙升，从80美元升到了1100美元。以及，2014-2015年那些承认比特币的新商户也没有让比特币有一点增值。

人们之所以买比特币，不是因为支付行为，而是因为可靠的长期匮乏（long-term scarcity）。换句话说，人们想要比特币，因为他们觉得比特币是良好的储值手段。

作者：Jimmy Song

编译：Morpho Hawkes、Diana

上周，我推特发了点儿东西，真没想到引起那么多人注意。

你如果想用比特币作为支付手段，比起做很多链上交易（on-chain TX），下面这个策略更合理也更方便：

1：在不欠债的情况下，使用信用卡支付。

2：收到信用卡账单的时候，卖掉适当数目比特币，支付账单。

那一天早些时候，我也发了一个Ioni Appelberg做的视频，预料会有不少人看，特别是比特币现金（以下简称BCH）圈的人。两个帖子都火了，但是这条推文更火。

本文要论述这个建议为什么吸引了这么多人，又是如何反映他们的经济观念的。

一些事实而非建议

我是自由论者（libertarian）。我不介意你用你的钱做些什么。所有权意味着你想怎样就怎样，可以花在咖啡上，也可以存起来一直到死。

我不想装作给别人发号施令的样子。我发的推文是一种策略，这策略显然在经济上合理而方便。

以下是一些经济学的实际情况：

1、信用卡支付的话，顾客花的成本要低于比特币，虽然商户成本更高。商户要支付信用卡转账费（2-3%），消费者也要支付比特币转账费。此外，商户可能会因为转换成法币而付费。

2、用信用卡支付，对顾客而言，有些好处是比特币支付所不具备的。这些好处包括：消费者更加安全（可以要求信用卡退单），返积分，返现金，办卡奖励，还有25-55个无息日，不需要还款；这段时间如果出现任何涨价情况，对顾客也有利（因为顾客提前消费，在物价低的时候购买了商品）。

3、全世界接受信用卡的商户，也比接受比特币的商户更多。

上面这些情况有一些例外。比如，使用比特币电商purse.io的服务，意味着消费者可以用打折的方式得到好处，因此就可能抵消必须等待所带来的不便之处。消费者的信用卡上要是有债务，那25-55天就不是无息日了。以及当然还有另外一些使用案例，不能刷信用卡但能用比特币（暗网、国际汇款、小额支付，我的培训班或者币圈大V——Tone的会议）。

除了这些特殊场合之外，信用卡支付要更加方便也更加合理。这还没有考虑收税、用户体验、可能对你的比特币隐私造成的损害。经济上更合理、更方便的手段就是信用卡。

我换一种说法：你要是相信比特币长远看来会升值，那么，使用上面那条推文的策略就会让你的财富增多至少3%，来自交易的价值（比起链上交易）。

社会强制措施

既然如此，为何这么多人会拍案而起反对我呢？我只不过说出了经济学上一个明显事实，为什么他们的反应就好像我是个异教徒，应该绑到火刑柱上烧死？

这问题很有意思，因为那种“链上交易覆盖一切”的策略肯定会让人们损失财富。BCH阵营的人为什么会反对一种让人致富的办法？明明是同样的商品，他们为什么就会在意识形态上受到驱动，强迫人们支付更高的价钱呢？