BCH分叉，很多人觉得“事不关己”，却很少人预料到了暴跌风险

要说最近两周，整个区块链世界“最火”的事件是什么，想必你会脱口而出“当然是BCH分叉加撕逼”这事件啦！

其实，这次的分叉事件，可能是检验你对区块链理解程度的最好试卷：从技术、资本、哲学等多个角度，检查你对这件事的理解到了哪一个层次。

 01 

第一层：一脸懵逼，关我啥事

 

这次的BCH分叉，关我什么事情，是不是又要多一个新币来收割小白投资者？

如果你这样想，其实也不错了，至少你知道了分叉的概念。在这个圈子呆得稍久一些的读者，或许还知道软分叉和硬分叉的区别，以及去年BCH从BTC中分叉出来的历史。

如果就这么理解，这次的BCH分叉可能真的跟你关系不大。静静地当个吃瓜群众，围观看戏，也没什么不好，当然你也不会有什么亏损。

 02 

第二层：提前囤点BCH，等着分新币

 

哟？BCH要分叉了？那要不要提前屯点BCH，等着分免费的新币啊？

如果你这样想，估计你对去年BCH分叉的历史有所了解，而且清楚地知道，BTC分叉之后，BTC的支持者免费获得了同样数量的新币BCH，而且“BCH+BTC”的价格要大于没分叉之前的BTC价格。

所以，你想着这次会不会历史重演。

不管怎么说，你可能好几周前就买入了一些BCH。而且，你惊喜地发现，BCH在你买入之后，“蹭蹭蹭”地从400多美元涨到了600多美元。也就是说，不光有免费的新币可以拿，价格也在短短几天飙升了40%多。

于是，你不禁开始佩服自己的“英明神武”了。

然而，好景不长，BCH又从600多美元跌回到400多美元左右，国内某合约平台更是只有400美元左右（注：现在合约已经暂停了）。合约价格和现货价格差了近100美元，这是这么回事儿？

于是，你开始迷茫了……

 03 

第三层：清楚前因后果和新币真相

 

虽然你不确定自己该做什么，但大体清楚这次BCH分叉的前因后果，以及新币的真相。

如果是这样，恭喜你进入了第三层。或许你大体清楚BCH为什么要分叉，知道这次的分叉和从BTC中分叉出BCH不太一样，很有可能没有新的币种产生。

这次分叉最大的“看点”是BCH社区的分裂，背后是算力之战。针对此次分叉，BCH社区有两个阵营，分别是：

• Bitcoin Cash SV（BCHSV）
• Bitcoin Cash ABC（BCHABC）

那他们的分歧在哪儿呢？

BCHSV，主要由“澳本聪”Craig Wright主导。这一方希望BCH限制使用任何操作性质的代码，只专注转帐交易本身的发展。所以，这一方最核心的主张，是在区块大小上做变更，他们认为区块大小不应该有上限，可以暂时先将区块大小设置为128MB。

BCHABC以比特大陆的吴忌寒为首。这一方主张在区块大小维持在32MB的情况下，BCH应该往公链方向发展。如此一来，BCH就能像ETH、EOS那样，有更多的应用场景。所以，他们希望通过有可操作性的代码，实现跨链原子交换、预言机等功能。

 04 

第四层：知道先涨后跌、合约差价的原因

如果你有“资本的嗅觉”，能大概猜到为啥BCH之前会涨，后面会跌，以及合约的价格和现货价格差100多美元，那么，恭喜你进入了第四层。

关于BCH为什么突然暴涨，有这么几种解释：

• 比特大陆即将上市，手里有100多万BCH，拉盘有利于财报数据；
• 有前三层认知的小白投资者争先恐后购买BCH，想要得到免费新币；
• 操控者认为“前三层认知的小白投资者会争相恐后购买BCH，想得到免费新币，或者操纵者想要造成这个假象，故而拉盘；

无论真相如何，600多美元的BCH，已经让一部分投资者因为追高而套牢，被迫站在山顶上吹着凉凉的冷风。

至于后面为什么会跌，或许你心里大体有数：

现在依旧是熊市，在没有新资金入场、只有场内资金博弈的前提下， BCH一口气涨了40%多，肯定会面临严重的抛压以及空头的强力狙击，甚至“从哪里涨上来，跌回哪儿去”。

至于某合约平台上的合约价格和现货价格，为什么差了近100美元？很简单，该平台出了公告，说BCH合约默认是BCHABC，也就是说，BCHSV的价格必须从现有的BCH现货中剔除出去。

P网则率先推出了BCHABC与BCHSV两个潜在的分叉币种，并提供BCH拆分服务。之前，无论支持哪边，都只能在群里和别人打口水仗；而现在，手里的BCH可以去P网兑换成其中的一种潜在分叉币。等算力战争结束之后，赢的那个分叉币将成为真正的BCH，输的分叉币归零。

支持吴忌寒，或是力挺CSW？没问题，但你真的敢拿真金白银去支持么？正如有句说的：很多人宁可花1个小时跟别人吵得面红耳赤，也不愿意花10块钱去赌他的观点是否正确。

从BCHABC、BCHSV的价格上（以P价格为准），可以看出多数人还是看好BCHABC的。

然而，P网BCHSV从最开始的1：8.5的博弈（即CSW赢了，一个BCHSV变8.5个BCH，输了BCHSV归零）到现在的1：3的博弈，投资者的观点发生了明显的变化。

 05 

第五层：理解基本的技术层面

 

如果你知道BTC和BCH矿工是如何出块的，同时对这次CSW要发动的哈希战争有大体的认知，恭喜你进入了第五层。

进入这一层的你，或许还知道51%攻击的基本方式，比如双花，垄断挖矿（孤立对手挖出的块），知道BTC和BCH采用了相同的SHA256算法，知道全网的算力达到5万多P，也知道BTC和BCH的算力配比，以及他们的价格比例基本一致。

我们先看下这两天的算力数据。如果就BCH的算力来看，CSW阵营(Coingeek+SVpool+BMG Pool)要遥遥领先以吴忌寒为首的阵营（Antpool+ViaBTC+Bitcoin.com）。

但是，比特大陆背后有BTC矿机，理论上可以调用到BCH这边。如果这么算的话，比特大陆的算力要遥遥领先CSW阵营的算力。

鉴于分叉期间情况不明朗，从BCH开始分叉到稳定这一段时间，最好不要进行转账等操作，把BCH放在钱包或是支持分叉的大交易平台，是比较稳妥的办法。

 06 

第六层：对“算力战”有不错的认知与理解

 

如果你看过比特币白皮书，知道比特币的最长链原则，也知道如何通过算力杀死一条链；如果你知道“51%空块攻击”是如何实现的，也知道如何防御“51%空块攻击”，脑子里能够大体勾画出一场算力攻防战的场景（攻防双方不断延长自己的链，并且有可能来回互相覆盖），那么，恭喜你进入第六层。

在这一层的你，或许也知道这次CSW攻击以及比特大陆防御的大概成本是多少，知道CSW可能会打正面战，也可能打游击战，并脑补出集中算力战的可能结局。

（图：来源于微博）

甚至，你可能还知道这次争论，在技术上最核心的分歧，是BCHABC团队对「OP_CHECKDATASIG」和「OP_CHECKDATASIGVERIFY」操作码的添加，以及这两个操作码的功能，还有CSW要将BCH区块扩容到128M，恢复之前四个早期禁用的操作码。

 07 

第七层：从哲学层面理解这次分叉

如果你知道这次分歧并非CSW与吴忌寒两人的分歧，而是两个阵营和团队，以及他们背后所映射出的根本逻辑与理念的分歧，那么，恭喜你，进入了第七层。

CSW与吴忌寒，只是两大阵营最显眼的明星。两个人都早已财富自由，用利益和金钱看待这次分叉之争，未免格局太小了些。

从最为根本的理念来看，BCHBSV与BCHABC所代表的是不同的前进方向。

BSV，或者说CSW阵营认为，中本聪在白皮书中所规范的框架，已足够BCH实现世界货币的目标。所以，他们认为可以在应用层做各种创新，底层则应该尽可能地简单、稳定。CSW经常用互联网的TCP/IP底层协议栈做比喻。

CSW阵营的野心不止于统一BCH，还有未来发动对BTC的战争，因为在他们眼里，BCH才是真正的BTC，而当前的BTC，已然在Core的主导下走上“歧路”。

BCHABC，或者说吴忌寒阵营认为，事物都是不断演变的，这个世界唯一不变的，便是变化本身，哈耶克的思想是他们理念的基石。他们并不认为中本聪的白皮书已然设计好了一切，只需照搬就做，而是应该顺应时代的进步、市场的发展和其他币种的竞争，顺应潮流做出相应的调整，哪怕是底层的调整。

引用吴忌寒曾经说过的话，“就好像美国从英国的统治之下获得独立，但是美国人把自己的国家叫做美国，不会有哪个美国人说，美国才是真正的英国” 。他认为，BTC就是BTC，BCH就是BCH，他们共同享有一段历史，却各自独立。

甚至，我们可以再深挖下CSW这次发动战争，其思想的根源所在：

• CSW认为，比特币的去中心化，不意味着不需要监管，不意味要给人们提供不法用途的庇护。相反，要让比特币成为全球货币，实现白皮书里“点对点电子现金系统”，就必须拥抱监管，应该在全球范围内都是合法的。一言以蔽之，无政府主义不是比特币本身。
• CSW认为，比特币要想成为世界货币，需要顶层设计，尤其是要先打通To B（企业）这一端，而不是To C（用户）这一端。现金的最核心价值在于辅助万物流通，并成为万物的价格尺度，而不是成为财富本身。CSW认为，自己推行的大区块甚至无限制区块，以及企业级的记账转账应用路线，比BCHABC线下支付推广路线，更符合现金的本质。
• CSW认为，当今世界，一件事物在诞生初期，仍然需要大量的“自上而下”的顶层设计。美国这样一个很多事物通过“自下而上”涌现出来的国度，其核心的东西，却依旧是一个自上而下的“费城会议”宪法所规定的底层逻辑和边界。

对于此次BCH分叉的理解，你在哪一层呢？对于CSW与吴忌寒，你会支持哪一边呢？欢迎留言探讨。

 

——End——

『声明：本文为作者独立观点，不代表白话区块链立场，亦不构成任何投资意见或建议。』