撰文:LeftOfCenter
来源:链闻
Lendf.me 黑客事件发生不到一周,本周末又来一起,这次中招的是链上期权协议同时也是风险对冲工具 Hegic。
4 月 25 日,链上期权协议 Hegic 发布推文称代码中出现错误(typo),无法为新创建期权合约解锁过期期权合约中的流动性,呼吁用户立即行使所有的活跃期权合约。
其中,有 152.2ETH (约合 28537 美元)被永久锁定在未行使的看跌 / 看涨期权的合约池中。19 份合约中,有 16 份是看跌期权(DAI 被锁定),3 份是看涨期权(ETH 被锁定)。Hegic 称将为所有相关用户办理 100% 的退款。
此次事故虽然没有引发重大的财产损失,但在加密货币圈内引发的波澜仍然不可小觑,毕竟盘子本来就不大的开放金融安全事故一桩接一桩,而且这个号称匿名项目的 Hegic 才刚刚宣称已经通过 Trail of Bits 安全审计,并且本身就是做的与风险对冲业务,而如今事实证明自己也并不安全。
话虽如此,但 Hegic 宣称这并不是一起安全问题,而是由代码中一个函数命名错误导致的,原话是 typo。
此话一出,更是举界哗然。
以太坊基金会社群经理 Hudson Jameson 公然喊话 称,「我想大声说这不是 TYPO,而是 BUG。如果说是 TYPO,那就太低估它的严重性了。如果你的合同存在缺陷,会导致其他人无法访问自己的金钱,那绝对不仅仅是 TYPO。」
可是, V1 版本 Hegic 协议不是刚刚通过 Trail of Bits 的安全审计吗?它还例举了审核合约的具体细节,包括 HegicOptions、HegicCallOptions、HegicPutOptions、ETHPool 和 ERCPool。
这是不是说明安全审计并不靠谱?
Trail of Bits CEO Dan Guido 表示不背这个锅,他透露,Hegic 根本就没有通过 Trail of Bits 的代码审计,仅仅是进行了为期短短 3 天的代码评审(code review),在代码评审过程中发现了 HegicOptions 中至少存在 10 个可能会伤害用户的关键缺陷,Trail of Bits 向 Hegic 团队给出的建议是「推迟部署」。
然而,Hegic 团队接下来是怎么做的呢?
Hegic 团队修复了其中几个 bug,除此之外没有进行任何更改就进行了部署,而且还将 3 天的代码审查(code review)错误地表述为「审计」。
Dan Guido 表示,在对 Hegic 团队进行代码评审时发现其代码缺少文档、没有 README 文件,甚至没有进行单独的测试,此外 3 天的代码审查时间非常的仓促。因此,在报告结论中 Trail of Bits 特意提出了警告称,「该协议还存在更多的错误」。
作为 Hegic 的竞争对手,另一家*去中心化金融风险管理平台 Opyn *马上发布推文表示将安全作为自己的首要任务。Opyn 称期权是复杂的工具,如果正确理解,可以作为强大的对冲工具,并提醒用户在对创新保持乐观的同时,应对资金投入保持谨慎。
Opyn 还表示会投入更多资源帮助用户了解自己对安全的看法,同时发布了自己的安全审计报告。
然而,Maker DAO 中国区负责人潘超则认为,链上保险是个死胡同。
声明:本内容为作者独立观点,不代表 CoinVoice 立场,且不构成投资建议,请谨慎对待,如需报道或加入交流群,请联系微信:VOICE-V。
简介:前沿金融科技精英读物
评论0条