DeFi板块集体崩盘下,对于这个领域的下一步,开始弥散着迷茫和怀疑。尽管如此,DeFi热度依然不减,一系列自救行动轮番上阵:SushiSwap将项目治理权移交给社区,开始多重签名管理;头部交易所币安则推出聚合挖矿模式,外界看来,经历这次震荡后,我们似乎正在迎来一个DeFi 2.0的时代。
但DeFi 2.0真能代表DeFi正在产生迭代性的变化吗?我们可以去看一下过去的经验,从曾经轰动一时的爱西欧,以及后续由此衍生的IEO、IMO等新玩法的失败案例来看,如果总是在玩概念,那么DeFi这个小圈子永远只能概念自嗨。
这种概念和玩法上的过度消费,恰恰影射了这个领域现在所面临的困境,这里面需要有一个可以撑起更为庞大的2.0的生态池,或者说真正能服务于开发者创造力的底层基础设施的更新。
DeFi其实不是新词。从比特币P2P即是DeFi的早期阶段,再到后来的Libra、以及今年以稳定币为锚定大火的各类DeFi项目,大幅出现的Maker和Taker,后来者在不断挖掘着这个领域的“深度”。问题是,越往下DeFi深度区域就越“供氧不足”。
从拓展性能上来说,DeFi需要跨出去找“氧气”。DeFi大多依托以太坊而存在,DeFi的繁荣发展却致使以太坊不堪重负,导致网络日益拥堵以及手续费不断提升,系统成为小部分富人或资本家的主场,被高额手续费吓到的平民只能在二级市场分杯残羹,去中心化模式下的公平可信纯属无稽之谈。这一问题也困住了去年坐拥数十亿用户的稳定币Libra项目,其意欲建立一套简单、无国界、可为数十亿服务的金融基础设施,但因未找到可以支撑其运行的公链,联盟链发行方式的伪去中心化以及各个机构让其处境艰难,又因其牵扯的利益方太多而举步维艰。
所以,基础设施对应用层面的影响和局限性极其深刻且顽固。以太坊创始人V神早就认识到问题所在,他不止一次地表示对DeFi高额手续费及其对生态其他应用的不良影响表示担忧,他并不满意现在的以太坊。V神曾说过,“最终降低费用的唯一方法就是解决可拓展性,这样供应可以迎合需求”,但真正代表他意愿的恐怕是花费了巨大心血在推进的ETH 2.0,手续费提案只能说是小修小补。
DeFi需要一场触及筋骨的革新。
随着波卡主体建设进入最终阶段,恰逢DeFi暂时性“退烧”,人们自然而然地把目光瞄准到了波卡,瞄准到了跨链上。那么跨链的波卡相较于以太坊能给DeFi带来什么呢?
以波卡生态中第一条搭建了全球开放式金融商业生态的平行链——Acala为例,其推出了Flexifee(多币种支付手续费),用户可以根据自身需求选择DeFi产品,这大大降低了用户的参与门槛。
此外,Acala使用稳定币协议+流动性质押双协议开发。Honzon稳定币协议,支持不同区块链网络资产如BTC、ETH以及DOT作为抵押品,通过超额抵押的方式产生稳定币aUSD.另外一个Homa协议,支持PoS网络中的资产在Staking状态下生成链上凭证,增强用户资产流畅性;多币种质押+Staking存币生息,全方位保证DeFi的高流动性。
最为重要的一点是,波卡作为 Layer 1 以强大的灵活和安全性支持区块链应用,你可以在此之上搭建任何具有潜力的商业技术应用,诸如NETWORK,还有波卡上的质押资产的流动性协议Bifrost,波卡的跨链DEX协议ZenLink,都为DeFi发展更加丰富的功能组件和储备势能。
总之,DeFi每一个重大的阶段性更替,还是要回归区块链底层架构基础。波卡的跨链生态可能是当下更加拥有想象力空间的方向,未来我们将会看到一大批DeFi的开发者被波卡或者说跨链所吸引,但同时我们也不能排除未来还会有其他的基础设施能够给DeFi带来新的机会。
声明:本内容为作者独立观点,不代表 CoinVoice 立场,且不构成投资建议,请谨慎对待,如需报道或加入交流群,请联系微信:VOICE-V。
简介:聚焦Web3.0生态的资讯和投资研究。
评论0条