2019年05月28日
20多分钟时间，用户“明月总伴深情”（以下简称“明月”）在58COIN交易所体验了一把“财富过山车”。通过在该平台开单操作合约交易，他将500元本金翻了2000倍，收益近100万元；又在3秒钟资产归零。
“就像做了一场梦。”想起5月21日那晚的经历，明月心里就难受，“我没有去想怎么爆仓的，只是觉得突然100万没了。”
当晚，“澳本聪”Craig S. Wright“获得了原始比特币白皮书和大部分原始比特币代码(0.1版)的美国版权注册”这一消息瞬间成为币圈热门话题。这条相关BSV知名意见领袖的消息，让这个BCH分叉币从61美元短时暴涨至195美元，随后又大幅回调至100美元左右。
明月就是趁BSV的这波暴涨暴跌走上巅峰，又摔下神坛的，“翻车”现场是他操作合约交易的平台58COIN。
事后，他在复盘整个过程时发现，他当日录屏记录过的APP开仓记录和次日的网页端数据出现了差异，“APP端没有113美元成交的单子，网页端却出现了。”他怀疑平台修改数据。
事件发酵后，58COIN在官网连发两则公告回应明月的质疑时称，用户提供的APP端数据无法自洽，与平台统计的爆仓单数量不符。
爆仓价陷入罗生门，而“同一平台两个客户端数据不一致”的问题，58COIN未作解释。
58COIN上演了财富“翻车”后，这家不太知名的交易所也跟着火了。社交网络上，该平台的一些用户现身，吐槽了他们在58COIN栽过的坑。
暴富
当晚8点59分，明月在58COIN买了500块钱的USDT，在BSV上涨到121美元时加100倍杠杆开了多单。
加速BSV暴涨的是一则消息。当晚8点左右，海外媒体曝出“澳本聪”Craig S. Wright（CSW）已经获得了的原始比特币白皮书和大部分原始比特币代码(0.1版)的美国版权注册。而CSW是BCH分叉币BSV的主要推动者。
消息在币圈发酵的同时，BSV的价格从61美元起涨。涨至近159美元时，明月平了仓，账面盈利约7万元。
行情剧烈波动，对于大多数合约用户来说意味着高风险。明月没有停下， “我又在150美元左右开空，全仓加100倍杠杆，这一波又赚了几十万。”
两次开对了方向，明月信心暴增，平掉空单后，又找准机会反手开多，最终将盈利锁定在接近一百万元。
三波操作，不过10多分钟时间，明月的财富从500元激增到一百万，月收入不到1万元的他，成了“币圈十分钟，人间十年”的主人公。
明月提供的盈利“100万”截图
他回忆，当时他的呼吸变得急促起来，喝了口水，抽了根烟。他在群里兴奋地说“我终于逆袭了”，还打算发一万块红包。没想到，这辆开往“人生巅峰”的财富列车突然调转了车头，几分钟后，“车翻了”。
归零
仅仅3秒钟，明月的合约账户资产从近100万元变成了0。如同从高处狠狠摔下来，他的脑子瞬间懵了。
缓了半小时的神，他把开仓记录和爆仓截图发到了微信群里，诉说着当晚过山车般的经历。
此时，BSV的狂潮，正随着“CSW仅提交了注册，并未获认可”的最新消息而偃旗息鼓，多个微信社群的目光转而聚焦在了这个22岁的年轻人身上。
币圈从来不缺奇迹，但每发生一次，都足够引人侧目。“从500元到100万元再到0”，这几个简单的数字变更，迅速引发了币圈人的分享欲望，没过多久，各大社群里，都在讨论着这起财富“翻车”事件。
有人说，“这个小伙子太贪心了，赚了100万还不知道收手。”也有人笃定，“这肯定是58COIN自导自演的营销事件。”
事件发酵后，蜂巢财经联系到了明月，他否认了炒作传闻，并提供了当时和平台客服的沟通截图。
明月透露，“当晚11点左右，平台曾联系过我，希望和我合作，让我拉人来玩给我返佣，但是被我拒绝了，因为我拉不来人。”他提供了双方沟通的聊天记录。
他说，5月22日，平台又找到他，称可以提供1500USDT的安慰费用，让他配合做采访，“我也没答应。”对于这一细节，明月没有提供证据性记录。
经历了那20多分钟的大起大落，明月在和蜂巢财经沟通时，多次喃喃道，“这起码是一个白领正常工作10年的财富，可惜了。”
复盘
“当时全网都在直线下跌，没有反弹。而且我记得很清楚，我开空单的位置在140美元左右，怎么会142美元就爆仓了。”
他立马翻看了58COIN APP里的成交数据。由于开仓量较大，且挂的是市价委托，这个质押了近百万元保证金的空单被分成了17个单子成交，各个单子的成交价格也有差距。
明月反复看了APP上的成交单，有两笔成交价在120美元，成交数量共计1000手，其他单子成交价格多数在140美元以上，成交数量超过30万手。按照他当时录屏的视频信息看，他的BSV空单开单均价在140美元上下，理论上，按照33倍杠杆来算，BSV的价格在142美元时不会导致爆仓。
明月的第一反应是出Bug了，他马上联系58COIN客服“对数据”，同时提供了APP端开单记录的录屏视频。
该录屏视频也被明月视为“不应该爆仓”的关键证据。对此，客服告诉明月，数据应以网页端为准，并让他去截图网页端数据。
奇怪的一幕发生了，“我去截图了，发现出现了113美元的成交单，数量为13万手，这个单子能够直接拉低我的开单均价。”
明月不解，为什么APP里没有113美元的成交单，到了网页端就出现了，两个数据不应该一样吗？
此外，他分析，当时虽然是市价委托开单，但应该不会从140美元左右一下子跳到113美元，“这中间近30美金我没吃到多少单，结果在113美元成交了13万手。”
看着交易所网页上的记录，明月再次打开APP核对，“APP里竟然也出现了113美元的成交单。”这和他之前的录屏信息记录出现了差异，原APP端开单记录中，并没有113美元的单子。
对此，平台客服的说法是“数据同步可能不及时”。但明月认为，再不及时，也不能延迟到第二天。
让明月疑惑的还有一点。58COIN BSV的合约价格指数目前100%采用了火币现货价格的数据。但他查看火币的数据发现，爆仓时，火币的价格最高为141.23美元，并未达到他142美元的爆仓价。同一时间，58COIN上的BSV最高价为142.13美元，刚好超过他的爆仓线。
58COIN（左）和火币（右）BSV同一时间价格对比
58COIN“修改数据”的质疑开始在一些合约用户群里的酝酿。复盘了操作和数据后，明月觉得他的爆仓“不对劲”，想跟平台要个说法。
罗生门
平台首先解释了火币与58COIN的BSV价格不同步的原因。
“火币现货价格到达58COIN作为合约指数有5个环节，包括火币出现价格-火币API推送数据-58COIN收到数据-内部数据传输-由后台推至前台。其中前两个环节非平台可控，所以两家平台价格不同步是指数机制的合理表现。”
随后，58COIN指出，明月的持仓平均价实际在130.41USDT，对应的爆仓价预估为133.76USDT左右。“当时指数价格为142.00USDT，指数价格已越过其临界爆仓指数到达142.00，并预估产生了250000USDT的穿仓损失。”
58COIN在公告末尾再次强调，“官方核算的临界爆仓指数为133.76USDT左右，并非明月印象中的143USDT左右。”
对于APP端数据与网页端数据不一致及外界对其“修改数据”的质疑，58COIN并未作出解释。
当晚，明月在自建微信群“如何500变到100W 又如何归零”中，首次对外公开了自己掌握的证据，包括上文提到的APP录屏，以及该录屏数据与网页端数据的出入。
群直播中，明月还就数据异常问题询问平台官方人员“你敢赌吗？”，之后平台提出了100万元的赌约，表示对自己公布出来的交易数据拥有绝对的信心。
对此，明月摇头，“我拒绝他们的赌约，对我来说没有任何的意义，我对抗不了。”
争议未决，事件持续发酵。
5月24日，58COIN再次发布公告，就明月APP端、PC端数据与平台后台数据做对比。
58COIN整理的“三大数据”对比
从58COIN整理的对比图可以看到，明月APP端成交记录与其他两大数据存在差异，开单的平均价也在140美元左右。平台认为，明月提供的APP端数据无法自洽，因为“这批数据很明显出现了一个出入，其17笔开单的成交数量加和之后为315728手，与爆仓单数量339882不符，跟明月提供的PC端部分截图计算的335112手也不符。”
而后，58COIN又按照平台的数据推演了爆仓过程以自证。
关于为何APP数据与网页端及平台数据不一致，58COIN表示，“仍全力排查中，尚无法复现。”
对于官方的说法，明月觉得“有一定的道理，但不能完全解释通”，他对APP数据“对不上”的疑问无法释怀。
就此问题，蜂巢财经联系到58COIN市场部人士，该人士表示以公告为准。蜂巢财经追问，“正常来讲，平台会普遍存在APP和后台数据不同步的情况吗？”截至发稿，该人士并未作答。
对于数据是否可修改的问题，一位交易所专业人士告诉蜂巢财经，中心化数据库，平台是可以篡改数据的，“在技术实现上，PC端、移动端读的都是一个字段，更可能出现遗漏记录或更新延迟的情况，不太可能把数字弄错。”
差评
明月的“财富过山车”经历把58COIN也带火了。社交媒体上，讨论58COIN的声音多了起来，不少该平台用户也跳出来，纷纷吐槽他们在58COIN踩的雷。
微博用户“我87打豆豆”爆料称，他的账户遭到了58COIN的“随意冻结”，其中价值数十万元的BTC不能提现，且登录功能也被限制。
微博用户“我87打豆豆”提供的“用户冻结”截图
冻结事件发生在2018年8月，该用户称，客服对冻结拿不出合理的理由，“说是高层决定，说本金已经提出去了，剩下的币不能解冻，原因是我们高频操作非法套利。”他质疑称，一分钟加仓两三次就算高频违规操作了？凭什么我必须亏损才平仓。
被冻结账户的不止该微博用户一人，在58COIN电报群中，也有人表示账户遭到了冻结。
用户提供的聊天记录截图
用户“陌城”表示，“我在行情一启动时就追进去，感觉不行了就平仓，持仓很短，1到2分钟吧。”他不明白，为什么这个操作会被认为是“高频操作非法套利”，质疑“钱都被平台挣去了。”围绕在58COIN上的争议不断，其合约产品的设计问题也在这次“财富翻车”事件中暴露出来。
除去APP端数据和网页端数据不一致之外，上述交易所专业人士告诉蜂巢财经，58COIN在风控层面还存在漏洞，“比如他的永续合约只采取了两家交易所的价格成分，其中‘币安70%、火币30%，由于币安下架了BSV，导致BSV 100%参考火币的现货价格，这会造成合约价格极不稳定。”
合约指数价格成分较少，对合约用户造成的不利影响已在两周前被印证过一次。“Bitmex 50%参考Bitstamp的BTC价格，结果后者BTC价格被砸穿，导致Bitmex多头合约损失惨重，相比之下，采用5家交易所现货价格的OK就好很多。”
除此之外，他还表示，58COIN合约的深度很异常，很多时候远超Bitmex。他分析称，“58COIN合约是做市的属性，就是平台参与进来和用户对赌，这很可能会导致市场不公。”
合约产品作为一块利润丰厚的蛋糕，引来了多家交易所的抢食。非小号数据显示，全球提供合约交易的平台超过30家，但除了OK、BItmex、火币等头部平台外，其他平台的24小时成交额不多，难以提供合约市场极其需要的有效深度。
“成熟的合约产品，需要非常专业的技术人员和风控团队，在机制和深度上要求都很高，小交易所要做好很难，58COIN接连暴露问题，也证明了这一点。”上述交易所人士表示。
不过，为何仍有用户愿意选择去这样的“小交易所”做合约？
明月想了想答，“我不知道怎么说，58COIN过节都会给用户送礼的，去年送了很大的鱼，前天又收到了粽子。平台是用户养活的，可是其他平台什么都没送过。”
他说，“其实58COIN小资金玩玩还挺好的，只是我没想过会赚100万。”
了解更多区块链真相，请关注公众号：蜂巢财经News
声明：本内容为作者独立观点，不代表 CoinVoice 立场，且不构成投资建议，请谨慎对待，如需报道或加入交流群，请联系微信：VOICE-V。
简介：区块链真相派，用深度报道去伪存真
评论0条